Barn som säger att de inte älskar dih

Vilka ord och meningar vill du att de ska komma ihåg? Vi tänker inte alltid på vad vi säger, och ibland befinner vi oss i någon form av autopilot där ord bara utvecklas. Men faktum är att ord är mycket viktiga, särskilt för våra barn. Vi listar 35 positiva saker som du kan berätta för ditt barn-hur de kommer ihåg! Du kommer säkert ihåg inte som din mamma eller pappa sa till dig när du var liten.

Något som sitter fast är bra och dåligt. Kommer du ihåg vad du åt till lunch för tre dagar sedan? Förmodligen inte. Föräldrar är som hjältar för sina barn, allt vi säger och gör suger barn som svamp. Din uppgift är att se barn att det som sugs in är positivt och fördelaktigt. Något som kan inspirera, driva och göra barn glada. Jag är tacksam för Dig 2. Du vad betyder att softa mig stolt 3.

Dina ord har en betydelse av 4. Jag älskar att vara förälder 5. Du har bra ideer. 6. Jag bryr mig om din åsikt 7. Du älskar 9. Jag tror på dig, du är värdefull, Du kan säga nej, du kan säga att du hade rätt, jag vet att du gjorde ditt bästa, jag älskar dig för vem du är, vi kan försöka göra det på vårt sätt eller: Följ med mig till Australien. Kärlekslöftet som är underförstått att ges av I love you förväntas vara giltigt under lång tid.

Därför är det naturligt att jag uppriktigt älskar dig som en introduktion till ett längre kärleksförhållande. Således förklarar älskaren att hans eller hennes känsla inte är hastigt övergående, utan ett allvarligt engagemang som kan kosta ett liv eller åtminstone en cykel. Logiskt sett slås enklare kärleksromaner med" Jag älskar dig inte " på romanens sista sidor. Romanens ämne är just kampen för kontraktet, när det introduceras är historien över.

När kontraktet redan finns, sannolikheten att använda Jag älskar dig igen. Normen föreskriver att löftet är uppfyllt att förstår att kärleken kvarstår tills löftet upphör. Under dessa omständigheter, jag älskar dig, detta är antingen en plattityd som kan jämföras med informationen om att solen stiger på morgonen och ner på kvällen, eller en antydan om att normen inte kan tillämpas.

I det senare fallet, det är älskar jag älskar dig motsäger mig själv igen. Det är som när vissa föräldrar säger att de älskar sina barn, även om normalitet och normalitet kräver att alla föräldrar älskar sina barn. Ett sådant uttalande är mest intressant som ett erkännande av att normalitet och normalitet inte gäller och att som är en levande möjlighet för föräldrar som gör en deklaration.

På samma sätt, när en entreprenör i ett stabilt kärleksfullt förhållande säger att jag älskar dig: satsen signalerar ångesten att du inte längre kan arresteras av samma partners känsla av att du inte kan lita på dig själv och dina löften. Därför, om älskarna är lyhörda, kan en sådan kärleksförklaring orsaka ångest så snart som möjligt. Så jag älskar dig som med andra språkdokument: de utförs bara när de är intressanta.

Rapporter rapporteras endast när de säger något som lyssnaren kanske inte är medveten om, löften görs endast när de lovar något som lyssnaren ännu inte antar att talaren fortfarande måste göra. En annan sak är att en kärleksförklaring kan användas som motivation eller skam.: älskaren påminner om eller aktualiserar sin kärleksgaranti för att motivera den andra deklarerade eller outtalade önskan eller anklagelsen på grund av bristen på könskärlek.

Detta är ett stort och sorgligt kapitel som jag inte borde gå in på. Det är inte heller den typ av användning Jag älskar dig som kräver en titel. Hur kan vi förklara vår kärlek? Är situationen hopplös? Nej, naturligtvis har vi ett antal metoder för att prata om hur vi mår och hålla de dih vi vill göra. Äktenskapsritualen är ett sätt att formalisera ett löfte: du lovar att älska varandra där.

Här ses kärlek öppet som något medvetet kontrollerat, och kontraktet fokuserar på de praktiska konsekvenserna av känslor. Men hur är det med en kärleksförklaring som en barn till en älskad om sina egna känslor? Kroppsspråk har stora fördelar. Med kroppskyssar, utseende,smekningar etc. Vi visar vår kärlek utan att reducera den till någonting. Detta beror delvis på att kroppsspråksmeddelanden har en så öppen betydelse: tolkning ger ett bra spelrum för båda sidor.

Du undviker den råa kategoriseringen dih bindning som ligger i Loxiska etiketter kärlek och kärlek. Därför kan kroppsspråk förhindra blockeringarna i dialogen som jag nämnde ovan. Älskar spela med kroppsspråk är inte så entydigt utpressning, och kärlek förlorar inte sitt ansikte, som definitivt om partnern inte förseglar kärlekskontraktet på något sätt.

På samma sätt är kroppsspråk en naturlig reaktion på en verbal kärleksförklaring: ett positivt svar, vilket fortfarande säger betyder att den älskade är sämre än utpressningen som finns i älskarens förklaring och förhoppningsvis: älskad. Intressant är utpressningen som om vi inte säger, men skriver att jag älskar dig till vår älskade. Den tillfälliga förseningen och frånvaron räddar den älskade från svarandens omedelbara komplikationer.

Kärleksobjektet, vilket uttryck! Och om älskaren verkligen returnerar den som jag älskar dig, blir det mer av ditt eget spel än ett tvingat svar på grund av tidens gång. Men öppenheten i kroppsspråk kan också hittas i samband med verbalt språk. Du kan kommunicera din kärlek indirekt genom att använda den öppna och tvetydiga användningen av poesi med sin stora frihet att höja föreningar i vissa riktningar.

Naturligtvis är det mest indirekta sättet att kommunicera din känsla att citera andras dikter, sjunga andras låtar. Vi har sett att jag älskar dig fortfarande är ett tvivelaktigt sätt att kommunicera din kärlek i en stabil miljö. Det viktigaste sättet att fortfarande försäkra en älskare i sin kärlek är att språkligt anta, snarare än att bekräfta, hans kontinuerliga känsla.

Till exempel kan du ringa en älskad på ett sådant sätt att du visar säger du tar det kontinuerliga förhållandet mellan ett kärleksfullt förhållande för givet: älskat! På så sätt kan du undvika fetthet i svaret, Jag älskar dig också, som vi noterade ovan: - Jag älskar dig. Här verkade i alla fall att vara älskad på ytan vara ett automatiskt svar på utpressning i en partners spel.

Kanske beror det på att nära och kära kräver kärlek som är äldre än det nuvarande språkspelet och därför inte kan misstänkas som samtycke under press. Således kräver detta sätt att uttrycka kärlek istället för att garantera det. Att har den senare metoden sina egna problem.

Svaret kräver en viss språklig friskhet, eftersom normala uttryck användes genom oärlig och ansträngande användning, det vill säga falskt låtsas att älska, som inte existerar. Jag har vänner som bara använder ordet "älskling" när de är irriterade och vill överväga sin partners brist. Denna text är naturligtvis ett hypotetiskt svar på titeln.

Då vill jag betona att detta är mest avsett som en tanke, och kanske också som en komfort och struktur. Först och främst vill jag varna läsaren att reproducera dessa tankar om någon i verkligheten och fråga honom varför du aldrig säger att du älskar mig? Om han fortfarande svarar, som jag gjorde ovan, är det helt på egen risk. Ulf Tellman är hedersprofessor i skandinaviska språk vid Lunds universitet.

En fotnot: artikeln publicerades tidigare i tankens kraft över språkvalda artiklar med anledning av författarens årsdag.